Реклама:
малоинвазивные, методики, лечения, геморроя, проктологических болезней, анальных трещин, полипов, кондилом, днепропетровск, инфракрасной, фотокоагуляции, лазер.
Преимущество и недостатки в малоинвазивных методик в лечении геморроя и других проктологических болезней. Метод инфракрасной фотокоагуляции (лазер).
Показания и недостатки при лечении геморроя, анальных трещин, полипов, кондилом.
После обследования пациента и установки диагноза врач-проктолог в ряде случаев вырабатывает показания к оперативному лечению основные вопросы, которые задает пациент врачу следующие:
Понятно и логично, что пациент хотел бы услышать оптимистические ответы. Какие же «за и против» в частности для метода инфракрасной фотокоагуляции.
Если показания выработаны правильно - то методика эффективна.
Но из-за небольшой глубины коагуляции, проктолог может рекомендовать лазер, как правило, на ранних стадиях внутреннего геморроя.
При II-III стадии внутреннего геморроя, а так же выраженном наружном геморрое следует отдавать предпочтение другим методам вмешательства.
Метод инфракрасной фотокоагуляции высокоэффективен при лечении анальных трещин, полипов, кондилом.
Осложнения при инфракрасной фотокоагуляции встречаются редко, к ним относятся выделения крови на 2-5 день, связанное с отторжением ожогового струпа на месте раны.
При динамическом наблюдении за пациентом врачем-проктологом и соблюдении рекомендаций результат – выздоровление!
Дата публикации: 2016.04.21
